Análise da Fase de Grupos da UEFA Champions League 2014-2015

A competição mais importante da Europa, a Liga dos Campeões vai começar.Na verdade, já começou há uns dois meses atrás, com os timaços do Santa Coloma ( Andorra ), Banants ( Armênia ), HB ( Ilhas Faroe ), Lincoln Red Imps ( Gibraltar ), Levadia Tallinn ( Estônia ) e La Fiorita ( San Marino ). Ou seja, só as grande potências do futebol, tais como o Taiti. Não é todo país europeu que tem aqueles estádios, aqueles jogadores e tudo o que você está acostumado a ver na TV. O artilheiro desta edição não é, por enquanto, Messi, C. Ronaldo, Ibrahimovic, Neymar ou qualquer craque que está nos jornais esportivos e sim David Lafata, checo do Sparta Praha, com 7 gols. Uma pena o time dele ter sido eliminado.
Mas a parte mais refinada e famosa da Champions já tem os grupos definidos. A temporada 2014-2015 vai começar com tudo. Mesmo com a falta de times gigantes, como Manchester United, Milan e Inter de Milão. Mas times grandes como o Liverpool, estão de volta.
Grandes jogos, craques de todos os continentes e estádios lotados. Tudo isso na Champions, a segunda melhor competição de clubes do mundo, perdendo para a Libertadores aqui. Quem ganhar, vai para o Mundial de 2015 da Fifa, que será na Índia ou no Japão ( como sempre ). O Blog vai analisar grupo a grupo, de A a H, trazer os favoritos, os destaques de cada time e as possíveis surpresas. Que os jogos comecem!























Grupo A - Atlético de Madrid ( ESP ), Juventus ( ITA ), Olympiacos ( GRE ) e Malmö ( SUE) 

No grupo A da Champions, temos 4 campeões de seus países. O Atlético de Madrid é o atual campeão espanhol e vice-europeu, a Juventus da Itália, o Olympiacos da Grécia e o Malmö da Suécia. Claramente, Atlético e Juventus são os favoritos para se classificarem para a próxima fase. Entretanto, o Olympiacos pode surpreender qualquer um dos dois times grandes desta chave, pois na edição passada, quase derrotou o Manchester United nas Oitavas de Final. A Juventus que se cuide, pois foi eliminada na primeira fase da Champions passada para o Galatasaray . Resta o Malmö ser o azarão do grupo e na melhor das hipóteses, ficar em terceiro lugar e ter um lugar na segunda fase da Liga Europa.
Embora tenha perdido alguns de seus destaques, tais como Diego Costa, Filipe Luís e Courtois, o Atlético se reforçou bem com Mandzukic e Griezmann e mantém a base vencedora do Espanhol passado com, como a dupla de zaga Miranda e Godin, o meio-campista Koke e o lateral Juanfran. A Juventus aposta na base tri-campeã italiana com destaques para Pirlo, Tévez e Vidal. O Olympiacos aposta em jogadores que formaram a base da seleção grega e jogadores experientes, como o argentino Javier Saviola. Já o Malmö aposta em jogadores suecos para seguir em frente.

Times base:
Atlético de Madrid: Moyá ( Oblak ), Juanfran, Miranda, Godín e Guilherme Siqueira; Gabi, Tiago, Koke, Raul García ( Griezmann ) e Arda Turan; Mandzukic. Técnico: Diego Simeone.

Juventus: Buffon, Barzagli ( Cáceres ), Bonucci e Chiellini; Lichtsteiner, Pirlo, Pogba, Vidal e Assamoah ( Evra ); Tévez ( Marchisio ) e Llorente. Técnico: Massimiliano Allegri

Olympiacos: Jiménez, Elabdellaoui, Botia, Masuaku e Abidal; Durmaz, Ndiga, Maniatis, Dossevi ( Kasami ) e Domínguez; Saviola  e Diamantakos. Técnico: Michel.

Malmö: Olsen, Tinnerholm, Johansson, Helander e Konate; Halsti, Adu, Thelin e Forsberg; Eriksson e Rosenberg. Técnico: Age Hareide.

Provável classificação:
1- Atlético de Madrid
2- Juventus
3- Olympiacos
4- Malmö

Grupo B - Real Madrid ( ESP ), Liverpool ( ING) , Basel ( SUI) e Ludogorets ( BUL )

Dois dos maiores campeões da Champions estão no mesmo grupo. Liverpool e Real Madrid prometem um dos melhores jogos desta primeira fase e certamente vão lutar pelos primeiros lugares deste rupo. Resta ao Basel e ao novato Ludogorets serem as prováveis surpresas do grupo ou lutarem para irem para a segunda fase da Liga Europa. Mas a zebra pode pintar
O Real Madrid vem forte para a temporada, além de ser o atual campeão do torneio. Com as contratações do campeão do mundo Kroos, do artilheiro da Copa James Rodríguez e do goleiro Navas. Mesmo perdendo Dí Maria, melhor jogador do real na final da última Champions, o Real mantém seus galáticos Bale, Benzema, Modric e especialmente o melhor do mundo, Cristiano Ronaldo. Mesmo perdendo o seu astro Luis Suárez para o Barcelona, o Liverpool manteve seus jovens destaques da última temporada, como Sturridge, Sterling e Philippe Coutinho. Ainda contratou muito, como o zagueiro Lovren, o meia Lallana e o atacante polêmico Mario Balotelli. Tudo para voltar bem a competição depois de quase 5 anos. O Basel perdeu seu principal destaque, o meia Salah para o Chealsea, mas tem no elenco o zagueiro argentino Samuel, campeão da Champions pela Inter de Milão. Já no time búlgaro conta como trunfo seus cinco jogadores brasileiros, porém desconhecidos por aqui.

Times base:
Real Madrid: Cassilas, Carvajal, Pepe ( Varane ), Sergio Ramos e Marcelo ( Coentrão); Kroos, Modric (Khedira ) e James; Bale, C. Ronaldo e Benzema. Técnico: Carlo Ancellotti.

Liverpool: Mignolet, Johnson, Agger ( Skrtel ou Sakho), Lovren e Moreno ( Flanagan ); Henderson, Gerrard, Allen e Coutinho; Sterling e Sturridge ( Balotelli ). Técnico: Brendan Rodgers.

Basel: Vaclíck, Degen, Suchý ( Samuel ), Schär e Bafari; Díaz, Gashi, Xhaka, El Nenny e Kakitani; Streller. Técnico: Paulo Sousa

Ludogorets: Stoyanov, J. Caiçara, Terziev, Moti e Minev; Dyakov, Fábio Espinho, Aleksandrov, Bezjak e Marcelinho; Misidjan. Técnico: Georgi Dermendzhiev.

Provável Classificação:
1- Real Madrid
2- Liverpool
3- Basel
4- Ludogorets

Grupo C - Benfica ( POR ),  Zenit ( RUS ),  Bayer Leverkusen ( ALE ) e Mônaco ( FRA )

O grupo mais equilibrado desta Champions. Benfica, Zenit, Bayer Leverkusen e Mônaco são times que podem não ser, neste momentos, favoritos à taça. Mas certamente irão fazer grandes jogos e qualquer um desses é favorito a passar. Benfica e Zenit , largam na frente. Mas o Bayern Leverkusen costuma dar trabalho aos grandes de seu país e o Mônaco, após um grande hiato, volta a cena com um time montado com a grana de um bilionário russo, tal como o Chelsea.
O Benfica, depois de muitas temporadas atrás do seu rival Porto, foi campeão em Portugal e conta com destaques como os brasileiro Lima, Luisão e agora, Júlio César . O Zenit foi vice-campeão da temporada russa, porém conta com um time que é base da seleção russa mais jogadores de seleção, tais como Hulk e Witsel. O Bayer Leverkusen aposta em jovens jogadores como Kruse, Son Heung e alguns experientes, como Rolfes. Já o Mônaco, perdeu sua grande estrela James e corre o risco de perder Falcão García para o Real Madrid. Porém, conta com jogadores experientes em seu elenco, como o português João Moutinho. Com tanto equilíbrio, a previsão é que a decisão de quem vai para a próxima fase, fica para a última rodada.

Times base:
Benfica: Artur ( Júlio César ), Maxi Pereira, Luisão, Jardel e Eliseu; Enzo Pérez, Ruben Amorim, Gaitán, Sálvio ( Talisca ) e  Sulejmani; Lima. Técnico: Jorge Jesus.

Zenit: Lodygin, Smolnikov, Garay, Lombaerts e Criscito; Faizulin, Witsel e Shatov ( Shirokov ); Hulk, Danny ( Kherzakov ) e Rondón. Técnico: André Villas- Boas.

Bayer Leverkusen: Leno, Jedvaj, Toprak, Spahic e Boenisch; Rolfes, Castro, Bellarabi, Çalhanoğlu, Heung Min; Kießling. Técnico: Roger Schmidt.

Mônaco: Subasic, Fabinho, R. Carvalho, Raggi e  Kurzawa ( Elderson); Toulalan, João Moutinho e Kondogbia; Carrasco, Germain e Berbatov. Técnico: Leonardo Jardim.

Provável classificação:
1- Benfica
2- Zenit
3- Bayer
4- Mônaco

Grupo D - Arsenal ( ING ) , Borussia Dortmund ( ALE ),  Galatasaray ( TUR ) e Anderlecht ( BEL )

Outro grupo complicado de saber o resultado final. Nesse grupo, estão Borussia Dortmund, Arsenal, Galatasaray e Anderlecht. Os dois primeiros são os ditos favoritos da chave, mas o time turco pode surpreender como fez nas últimas edições e dar trabalho para os favoritos. O time belga corre muito por fora e luta pela Liga Europa, ficando em terceiro lugar. Vice-campeão europeu da edição 2012-2013, o Borussia tenta manter o bom fôlego das últimas edições. O Arsenal sempre cai nas oitavas e quer ir mais longe. O Galatasaray  e Anderlecht serão os azarões deste grupo.
O Borussia perdeu Lewandowski para o rival Bayern de Munique, porém se reforçou no ataque com Adrián Ramos, Immobile, artilheiro do último campeonato italiano e na zaga, reforçou-se com o zagueiro campeão do mundo Ginter. Mantém os destaques Reus e Hummels e ainda espera contar com o ídolo do passado, Shinji Kagawa. O Arsenal contratou Sánchez e o bom goleiro Ospina, mantendo no elenco Özil. O Galatasaray perdeu Drogba, mas ainda tem o experiente Sneidjer no time, bem como o brasileiro Felipe Melo. O Anderlecht se reforçou com o experiente Defour, ex- Porto. Com tantos reforços e jogadores experientes, a disputa nesta chave promete. Mas os times inglês e alemão saem na frente.

Times base:
Arsenal: Ospina, Debuchy, Mertesacker, Koscielny e N. Monreal; Flamini, Wilshere, Cazorla, Oxlande-Chamberlain ( Giroud ) e Özil; Sánchez. Técnico: Arsène Wenger.

Borussia Dortmund: Weindefeller, Piszcek, Hummels, Subotic e Schmelzer ( Durm ); Kehl, Bender ( Sahin ou Gundogan ), Jojic ( Błaszczykowski ), Reus e Mkhitaryan; Aubameyang ( Immobile ou Ramos ). Técnico: Jurgen Klopp.

Galatasaray: Muslera, Balta, Chedjou e Kaya; F. Melo, Inan, Kurtuluş, Sneidjer e Sari; Yilmaz e Bruma. Técnico: Cesare Prandelli.

Anderlecht:  Proto, N´Sakala, Mbemba, Nuytinck e Deschacht; Defour, Tielemans, Kabasele e Praet; M. Suárez e Mitrovic. Técnico: Besnik Hasi. 

Provável classificação:
1- Borussia Dortmund
2- Arsenal
3- Galatasaray
4- Anderlecht

Grupo E- Bayern de Munique ( ALE), Machester City ( ING ), CSKA ( RUS) e Roma ( ITA)

Outro grupo bastante imprevisível. Embora o grupo conte com um dos favoritos ao título, nesse caso o Bayern de Munique, há outro time que pode bater de frente com o time bávaro: trata-se do time milionário do Manchester City, rival do United, que está fora desta edição para a alegria do lado azul de Manchester. Sem esquecer do campeão russo CSKA e do time italiano da Roma, de volta após 5 anos de ausência. Este grupo é similar ao grupo D da edição passada, com a diferença que a Roma está no lugar do tcheco Vicktoria Plsen, deixando o grupo mais forte e com várias chances de eliminação de um dos grandes dessa chave. Mesmo com um time muito forte, o M. City já foi eliminado na primeira fase em outras duas edições passadas. Mas com um time mais experiente, é esperado que M. City e Bayern passem fácil pelo grupo e os dois times restantes disputem a vaga para a Liga Europa.
O M. City fez compras mais discretas nessa temporada e trouxe o zagueiro Mangala, o volante Fernando e o lateral Sagna. Manteve as estrelas do elenco como os meias Yaya Touré, Sami Nasri e David Silva, bem como os atacantes Aguero, Dzeko e Jovetic, que começou bem a temporada. Já na Alemanha, os bávaros perderam Kroos e Mandzukic, mas contrataram Xabi Alonso e o polonês Lewandowski para esta edição, mantendo a base da seleção alemã em seu time ( Neuer, Lahm, Boateng, Schweinsteiger e Götze) e os craques Robben e Ribery. A Roma vem liderada pelo experiente capitão Totti e de um time formado por bons jogadores como Gervinho, o experiente lateral Maicon e o meia Pjanic. Já o CSKA contém a base da seleção da Russia e conta no seu elenco bons jogadores como o nigeriano Musa e o sérvio Tosic. Com bons destaques nestas equipes, o grupo promete altas emoções ao amantes da competição.

Times base:
Bayern de Munique: Neuer, Rafinha, Boateng, Dante e Alaba; J. Martínez ( Lahm ), Schweinsteiger. T. Alcântara ( Götze), Robben e Ribery; Muller ( Lewandowski ). Técnico: Pep Guardiola.

M. City: Hart, Sagna ( Zabaleta ), Mangala ( Demichelis ), Kompany e Clichy ( Kolarov ); Fernando ( Fernandinho ),  Touré, Nasri, D. Silva; Aguero ( Jovetic ) e Dzeko. Técnico: Manuel Pellegrini.

Roma: De Sanctis, Torosidis ( Maicon ), Manolas ( Castán ), Astori e A. Cole; De Rossi, Strootman ( Nainggolan, Pjanic, Totti e Iturbe ( Keita ou Borriello) ; Gervinho. Técnico: Rudy García.

CSKA: Akinveev, M. Fernandes, Berezutski, Ignashevich e Nabakin; Eremenko, Wernbloom, Natcho, Tosic e Milanov ( Doumbia ); Musa. Técnico: Leonid Slutsky.

Provável classificação:
1- Bayern
2- M. City
3- Roma
4- CSKA

Grupo F - Barcelona ( ESP), PSG ( FRA ), Ajax ( HOL ) e Apoel ( CHI)

Dois dos favoritos no mesmo grupo. Barcelona e PSG vão duelar pelo primeiro lugar da chave e mostrar quem pode ser mais que quem. São dois favoritos ao título, com o Ajax e Apoel como coadjuvantes de luxo, pois podem surpreender. O Ajax já na edição passada, derrotou o Barcelona e pode surpreender. O Apoel já chegou às quartas de uma Champions, mas dificilmente terá chance de repetir o feito, pelo menos nessa edição. Já o PSG briga com o Barça pelo primeiro e possui um time mais sólido e experiente das últimas edições pode ir além das quartas, onde foi eliminado das outras edições, justamente uma delas, para o Barcelona. Chance de revanche.
O Barça vem reforçado de bons jogadores como o croata Rakitic e o experiente zagueiro Mathieu e o grande reforço é o uruguaio Luiz Suárez, mas este último vai jogar apenas em novembro. Até lá, o time vai com suas estrelas mais do que conhecidas como Messi, Neymar ( como joga, diria Galvão ), Iniesta e Mascherano. Xavi, embora seja o capitão, pode perder a vaga de titular para Rakitic. O PSG vem com as estrelas Ibrahimovic, Lavezzi, Cavanni, Lucas,Thiago Silva e agora David Luiz, o zagueiro mais caro da história. O Ajax vem com suas crias da base , mas corre o risco de perder o lateral-esquerdo Blind, destaque da última Copa pela Holanda. Já o Apoel vem com muitos brasileiros na equipe e com muitos cipriotas e gregos formando a equipe que domina o futebol do país e que vem passando pelos playoffs sempre. Mas terá que ser valente para conquistar ao menos a Liga Europa, pois temos 8 títulos de Champions nele ( 4 do Barcelona e 4 do Ajax ).

Times base:
Barcelona: Bravo ( Ter Stegen), Daniel Alves ( Douglas ), Piqué, Mathieu ( Mascherano ) e Jordi Alba; Busquets, Xavi ( Rakitic ) e Iniesta; Neymar, Messi e Suárez ( Pedro ). Técnico: Luis Enrique.

PSG: Sirigu, Van der Wiel ( Aurier), Thiago Silva ( Marquinhos ), David Luiz e Maxwell ( Digne ); Cabaye, Matuidi e Verratti ( Pastre); Lavezzi ( Lucas ), Cavanni e Ibrahimovic. Técnico: Laurent Blanc.

Ajax: Cilessen, Van Rhijin, Veltman, Moisander e Boilesen; Viergever, Klassen ( Blind ) e Serero; El Ghazi, Schöne e Kolbeinn. Técnico: Frank de Boer.

Apoel: Pardo, Mário Sérgio, João Guilherme, Carlão e Antoniades; N. Moraes, Vinicius, Tiago Gomes e Gustavo Manduca; De Vicentti e Sheridan. Técnico: Giorgios Donis.

Provável Classificação:
1- PSG
2- Barcelona
3- Ajax
4- Apoel

Grupo G - Chelsea ( ING), Schalke 04 (ALE), Sporting Lisboa ( POR) e Maribor ( ESL )

Este grupo é o mais previsível dos já anteriormente citados. O grande favorito deste grupo é o Chelsea da Inglaterra. Semifinalista da última temporada, é um dos favoritos para o título. A disputa mesmo ficará para o segundo lugar. Sporting e Schalke 04 vão disputar até o fim uma vaga na próxima fase e o Maribor, que poderia ser uma novidade, já participou de uma Champions, mas isso em 1999. Mas assim como naquela época, irá tentar lutar por uma vaga na Liga Europa e tentará atrapalhar o restante do grupo, mas ficará na lanterna.
O Chelsea se reforçou muito, especialmente do Atlético de Madrid, algoz do time na edição passada. Vieram o goleiro Courtois, o lateral Filipe Luis e o atacante brasileiro naturalizado espanhol Diego Costa. Além deles, chegaram Fábregas, do Barcelona e o ídolo da equipe Drogba, que retornou. Sem contar os destaques do time já conhecidos como Oscar, Hazard e William. O Schalke 04 aposta em uma mescla de jogadores experientes, como o K. Prince Boateng, com jovens, especialmente o campeão do mundo Draxler de apenas 20 anos. O Sporting volta após um longo período apostando em jovens da base, tais como William Carvalho e Mané. O grande reforço do time português é Nani, que saiu do M. United. Já o Maribor, tentará surpreender com jogadores eslovenos junto de estrangeiros, sobretudo os brasileiros.

Times base:
Chelsea: Courtois ( Cech ), Ivanovic, Cahill, Terry e Filipe Luis ( Azpilicueta ); Matic, Ramires, Fabregas, Hazard e Oscar ( William ); Diego Costa. Técnico: José Mourinho.

Schalke 04: Färhmann, Ayham ( Uchida ), Felipe Santana, Matip e Höwedes; Kirchloff, Höger, S. Sam, Draxler e Meyer; Choupo- Moting ( Huntelaar ). Técnico: Jens Keller.

Sporting: Rui Patrício, Esgaio, Mauricio, Sarr e Jefferson; William Carvalho, André Almeida, Andrien, Nani e Carrillo ( Capel ); Slimani. Técnico: Marco Silva.

Maribor: Handanovic, Stojanovic, Rajcevic, Suler e Viler; Mertelj, Filipovic, Vrsic e Ibraimi; Mendy e Marcos Tavares. Técnico: Ante Simudza.

Provável classificação:
1- Chelsea
2- Sporting
3- Schalke
4- Maribor

Grupo H - Porto (POR), Shakhtar Donetsk ( UCR), Athletic Bilbao ( ESP ) e BATE ( BIE)

Tal como o grupo C, não possui grandes times de destaque no cenário europeu e mundial. Mas neste grupo, há equipes que podem surpreender mais para frente. O Porto é o time mais tradicional da chave, que foi campeão europeu duas vezes e sempre acostumado a Champions League. Apesar da eliminação da edição passada ser doida, o time melhorou e pode ir melhor. O Shakhtar pode ir mais a frente, porém a crise interna que Ucrânia sofre faz o time jogar longe de sua cidade, Donestk, cidade majoritariamente composta de russos que querem a separação do país. O Athletic Bilbao, time nacionalista basco, que só contrata jogadores bascos, pode ir longe, tem bons nomes na equipe e pode ser o primeiro do grupo. Resta ao BATE Borisov, da Bielorrússia , disputar uma vaga para a Liga Europa, mas pode atrapalhar.
O Porto perdeu alguns de seus melhores jogadores, como o zagueiro Mangala e o volante Fernando para o M. City. Mas contratou bem com o dinheiro que lucrou, como o argelino Brahimi, o camaronês Aboubakar, o holandês Martins Indi, o brasileiro Casemiro ( ex- Real Madrid ) e o mexicano Reyes. O Shaktar mantém as estrelas brasileiras no elenco, como Luiz Adriano, Alex Teixeira, Ilsinho, Douglas Costa e Bernard. porém passou por turbulências no início da temporada, com seis jogadores recusando voltar à Ucrânia. O Athletic Bilbao também manteve seus jogadores da campanha passada, perdendo Ander Herrera para o M. United. Mas manteve o zagueiro Laporte, o meia Iturraspe e o atacante Aduriz. Já o BATE conta com jogadores da casa e tenta surpreender nesse grupo.

Times base:
Porto: Helton, Danilo, Maicon, Martins Indi e Alex Sandro; Casemiro, H. Herrera, Rúben Neves ( Quaresma ), Brahimi e O. Torres ( Tello ); J. Martínez. Técnico: Julen Lopetegui.

Shakthar Donetsk: Pyatov, Srna, Krivtsov, Rakitskiy e Schevchuk ( Márcio Azevedo ); Fernando, Alex Teixeira, Douglas Costa, Taison  e Gladkiy; Luiz Adriano. Técnico: Mircea Lucescu.

Athletic Bilbao: Iraizoz, De Marcos, Laporte, Gurpegi e Balenziaga; M. Rico, Iturraspe, Susaeta, Muniain e Beñat; Aduriz. Técnico: Ernesto Valverde.

BATE: Chernik, Khagush, Polyakov, Flipenko e Mladenovic; Likhtarovich, Olekhnovich, Volodko, Gordeychuk e Krivets; Rodionov. Técnico: Aleksandr Yermakovich.

A partir do dia 16/09, na televisão mais próxima de você todos estes craques em campo. Bom espetáculo!







Fonte das escalações : Aqui mesmo!

A escrita muda, mas a ideia não!

" Oje, preciso de você,
Com qualqer umor,
Com qualquer sorrizo,
Oje só tua prezensa,
Vai me deixar feliz
Só Oje... "
Começo o Post com o refrão da música " Só Hoje " do Jota Quest com uma escrita alternativa, que poderia ser realidade. Poderia. Esta semana, vi notícias de que o Senado estaria a votar um projeto de reforma gramatical que deixaria o refrão da música assim. O H deixaria de ser escrito no começo das palavras. O dígrafo SS seria escrito com apenas um S, bem como o Ç. Já as palvras com som de Z, teriam que ser escritas com z na sílaba correspondente. O CH desapareceria e daria lugar ao X. O U deixaria de ser escrito em sílabas como Que, Qui, Gue e Gui.
A real é que tudo isso só passou de boatos. Esse projeto não existe. O que estava realmente sendo discutido no Senado era a Reforma Ortográfica de 1990, aquela que extingui o trema, por exemplo. O acordo valeria para todos os países de Língua Portuguesa desde o ano passado, porém, por burocracia e problemas de adaptação ( especialmente em Portugal ) , a validade do acordo passou para 2016. Isso descobri hoje, porém, como futuro Engenheiro que sou, sou muito observador. Analisei muitos comentários negativos para essa reforma. Pouquíssimos foram a favor da mudança. Por quê será?
Bem, digo que muitos disseram em seus comentários que isso tem a ver com a falta de investimento em educação. Outros disseram que era a legitimização do analfabetismo no Brasil. E uns acharam que a culpa era do PT ( pra não perder a piada ). Todos que comentaram estavam revoltados por terem sofrido para escreverem certo e agora acabariam com algumas regras para facilitar para a garotada atual. Muitos pensam que as crianças de hoje são estúpidas e tem preguiça de escrever por ouvirem muito Funk. Enfim, acharam mil e um culpados para tal projeto de Lei.
Muitos desses devem ser Doutores na língua portuguesa, Professores Pasquales da vida e nunca escreveram " q " , " vc " ou " ta " por aí, para fazerem tais comentários. Pensam que nossa língua é imutável e que tudo que está aí hoje surgiu nas cavernas. Mal sabem que todas as línguas mudam, sejam na pronúncia ou na escrita. Você já foi Vosmecê e que tinha sido Vossa Mercê. Escrita e pronunciada. Mal sabem como a língua portuguesa tem milhares de regras e por causa disso é uma das mais díficeis de ser aprendida, mesmo por alguém nascido aqui. Sem contar que, por mais estranho que escrevi no começo do texto, realmente escrevi como ele deve ser escrito, se fosse contar a pronúncia da palavra. As línguas mudam e caso o projeto fosse mesmo verdade, o apoiaria, pois seria mais fiel a pronúncia das palavras e associando-as com a escrita, facilitaria muito mais na hora da alfabetização. Lembro de como a pronúncia nos engana na hora de poder escrever e muitos alunos ficam perdidos quando tem que entender que " Legal " tem L no final e não U como se imaginaria.
Outro fator é o status social. Muita gente associa o " Falar e escrever " correto com status social, pois as elites sempre discriminam aqueles que escrevem fora de suas normas-padrão, como vejo no Facebook. Não exatamente a Elite e sim, pessoas que reproduzem seus discursos. Escrever tem um certo status. Essa reforma se existisse, faria justiça com as pronúncias na escrita e obrigaria todos a escreverem da mesma maneira. Levaria tempo para se acostumar com essa nova escrita, mas não haveria preconceito se o cara esrevesse " Qiabo ", por exemplo. Nem mesmo os ricos pronunciam o U dessa palavra, ficando " Cuiabo " . E muitas línguas levam em conta mais a pronúncia do que a própria escrita, como o Espanhol e o Inglês. O Espanhol por ser objetivo e direto e com palavras que aconpanham sua pronúncia. O Inglês, idem. Com menos regras gramaticais, são idiomas até mais simples de se aprender. No gerúndio, o Espanhol possui -ando e -Iendo. O Inglês conta apenas com o sufixo -ing. E o Português com seu -ando, -endo e -indo, sem contar a exceção -ondo. Exceções estas que complicam muito o estudante e até alguns adultos na hora de escrever e de pronunciar.
E outra coisa que os nervosinhos da net se esqueceram. O mais importante deles: o consentimento dos países lusófonos como o nosso. Portugal, Angola, Moçambique, Guiné-Bissau, Cabo Verde, São Tomé e Príncipe e Timor Leste teriam que entrar em acordo conosco e entre eles para que isso que foi proposto por nosso Senado para que esta nova ortografia fosse aceita. A língua depende de questões políticas, pois ninguém simplesmente é dono dela. Portugal pode se sentir dona dela, afinal foi este país que impôs este idioma a nós e os outros colegas lusitanos. Mas é no Brasil que essa língua tem seu maior número de falantes e que contribui em 90% o fato deste idioma estar entre os mais falados do planeta. Foi aqui que ganhou importância para valer, pois se não fosse os brasileiros, os comerciantes de Miami, as empresas de jogos e de outros entreterimentos não aprenderiam português ou disponibilizariam produtos neste idioma. Sem contar que o Português, mesmo em Portugal, não é nem originário deste país, pois antes fora galego - português e que fora Latim. Sem contar a influência árabe em suas palavras. E aqui no Brasil, contou com a influência de muitos povos, especialmente os negros e indígenas das mais diversas tribos. E na África, a influência das línguas nativas, tais como na Ásia, no Timor Leste. Ou seja, ninguém deve ser dono da língua, pois ela não é nem pura onde surgiu e nem em outra parte. E contar que estamos há mais de 25 anos parados com esta atual reforma, imagina se outra como as do boatos fosse verdadeira? Demoraria muito mais tempo, até os países entrarem em consenso das mudanças. Portugal nem quer perder sua indentidade tirando o C mudo de " Tecto ", por mais que não o pronunciem, imagina para eles escreverem " Gitarra " " Aso " ou mesmo " Pizo "? Para uma reforma linguistica sair, é preciso muito consenso político e cultural, o que não é tão simples e prejudica o fortalecimento do português como língua mundial, tal como o Inglês, Espanhol e até o Árabe. Estas últimas tem escritas unificadadas, embora as pronúncias variem de país em país falante. O " Yo " espanhol varia entre o " Io " espanhol e mexicano até o " Jo " argentino.
Para concluir, digo que não sou estudante de Letras e talvez, não tenha tanta autoridade no assunto. Mas lembro que sou sempre a favor de reformas ortográficas que facilitem a escrita e o aprendizado da língua nas escolas. Tudo poderia ser como no mundo de unidades unificadas universais da física e da matemática na Engenharia. Mas em uma língua, por questõea políticas e culturais, é bem mais complicado. Mas até tudo se acertar, o que vale não é a pronúncia ou a escrita da palavra. Vale mesmo a ideia do comunicador. Se o ouvinte entender o que o comunicador quer dizer, por mais que gramaticalmente ele esteja errado, o comunicador nunca estará errado. Sábias palavras do Professor André, professor de gramática do cursinho.

Para maiores informações: http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2014/08/21/cyro-miranda-refuta-boatos-sobre-mudancas-na-lingua-portuguesa

Nas eleições, vou brincar de Física Experimental

Uma das matérias que mais gosto é Física Experimental. Estou na III. Fazer experimentos de vários ramos da física e vê-los fora do livro poderiam ser usados na escola pública, já que mostra na prática parte da matéria nos cadernos. Os equipamentos são caros, precisam- se de pessoal específico e de mais um monte de coisa. Mas sabe como são os desvios de verba. Coisa a ser solucionada por : revolução e eleição.
Bingo, achei o tema do título. Eleição. A cada dois anos vamos as urnas escolher nossos representantes do legislativo e executivo, nas esferas municipal, estadual e federal. Mas pro povão, interessa mesmo o prefeito, governador e principalmente, o presidente da república. Cargo este ocupado pela nossa querida Dilma Rousseff. Culpada toda hora de qualquer porcaria que ocorre no Brasil? Falta isso? Culpa da Dilma! Corrupção? Culpa da Dilma. Peguei Dp na Facul? Até nisso, a culpa é da Dilma e do PT.  PT, aquele partido do mensalão, que inventou a corrupção e que quer transformar o país em Cuba graças aos lucros dos empresários que nunca foi tão grande na história deste país. Uma praga total que aparece todo dia na TV como culpado de tudo.
E o que fazer pra acabar com isso? Já sei, vou votar na oposição. E quem é o frontman dela? O Aécio Neves, mineiro mais carioca do mundo, tá ligado? 45 no peito dia 05 de outubro. Pra mandar esses Ptralhas pra Cuba. E aí ele vai fazer este país virar a Colômbia... digo, virar a Polônia, que largou a foice e o martelo pra virar um país de primeiro mundo. Por isso meu voto é nele.
Agora, vamos ser mais objetivo. Vou fazer que nem física experimental. Ter os materiais na mão. Voto, urna e torcida pro Aécio ganhar. Beleza, feito isso e a vitória vir, vamos responder as seguintes questões nos próximos 4 anos:
- Será que a corrupção vai acabar? Mas e se alguém do governo Aécio estar num esquema de corrupção? O Aécio vai ser culpado como a Dilma e o PT são?
- A mídia vai querer envolver membro do PSDB em denúncias que fizer? E se envolver, vai passar todo dia no Jornal Nacional? Vai ser capa da Veja? Vai divulgar?
- Não tem educação, saúde e nem segurança na esquina, vou culpar o Aécio por isso? Ou vou por a culpa no prefeito ou no governador? Mas e se eles forem aliados do Aécio? Culpo a Dilma e o PT, mesmo eles longe do poder? A culpa será do Aécio assim como é da Dilma?
- O PT sempre fala que os 500 anos que a direita governou este país não serão resolvidos com 12 anos. Muita gente xinga. Mas e se o Aécio dizer que o PT é culpado pelo que de ruim lhe acontece, a mídia vai adotar o discurso?
- Para terminar, será que os gráficos finais estarão sempre no vermelho sendo que está bom? E se arruinar, a mídia vai causar furor falando que o Brasil vai afundar?
- Por fim, a Tv Revolta e páginas famosas do Facebook vão culpar quem?
Este futuro engenheiro não é petista. Tampouco quero dizer que apoio incondicionalmente o PSDB. Mas se as respostas disso tudo for o que é hoje com o governo atual, concluio que o Erro Experimental será grande pros Petistas. Mas se tudo for como imagino que é aqui em Sampa desde que nasci, o Erro Experimental será pequeno e confirmarei tudo o que vejo: a mídia escolhe quem bem quer.
Mas apesar disso, como curioso que sou, vou votar no Aécio. A experiência começa agora!
Daqui a quatro anos, veremos se o Erro será grande!

O Ser Humano anda se demonizando

"Vou matar todo mundo. Nós 7 vamos
matar todo mundo. Todos vão morrer,
homens, mulheres, crianças e velhos.
Todos vão morrer! Vou transformar
este mundo em um imenso cemitério!"
A frase acima não foi dita por mim. Foi dita por um vilão de anime. Seu nome é Shinobu Sensui de Yu Yu Hakusho. Era um detetive sobrenatural, que é um protetor dos seres humanos. Mas após uma de suas missões, ele perde sua fé na humanidade. Perdeu pelo fato de que ao chegar no local de sua missão, viu homens e mulheres torturando youkais ( monstros da mitologia japonesa ) e se divertindo com tamanho sofrimento destes. Após essa cena, matou todos aqueles que estavam nessa " festa " e desapareceu,levando consigo a fita do capítulo negro, que contém os atos mais perversos cometidos pelo seres humanos. Reaparece depois de muito tempo, com o objetivo de matar todos os humanos. Para isso, quer criar um buraco entre o mundo dos humanos e dos youkais, para que os youkais mais fortes possam sair livremente de seu mundo e matar todos os seres humanos. Para isso, manipula alguns seres humanos para lhe ajudarem no plano. Temos no grupo um canibal e um médico capaz de matar seus pacientes. Tenso!
Por que falei de um vilão de anime? Simples. Ele reflete o que vejo em muita gente pelas redes sociais. Vejo muita gente como Sensui, que perdeu a fé na humanidade. Claro, não chegaram ao ponto de matarem alguém por causa disso. Mas muita gente esqueceu do valor da vida humana e não se lembra que nossa vida é nosso maior bem. Ontem, morreu em um acidente de avião, um candidato a presidência. Surgiram então, milhares de piadinhas sem graça, suspeitas sem provas reais e culpados para o caso sem qualquer distinção. E qualquer sentimento de lamento de seus adversários é falso e só esconde a alegria de ter um concorrente a menos. Muita gente fez comentários do nível mais baixo que se possa chegar. Seja por querer chamar atenção ou até mesmo ser insensível, isso só mostra que nos tempos atuais a vida humana não é nada.
Nada mesmo, pois não confiamos mais nas pessoas. Achamos qualquer ser humano malvado, cruel e um adversário a ser eliminado. Vivemos numa eterna competição, e sempre queremos um lugar ao sol no posto mais alto a qualquer custo. Desejamos a morte de quem demonizamos, ou seja, aquela pessoa que nunca fez um grande mal ou que por um erro foi julgada socialmente, e atribuimos a ela toda a maldade social. Desde políticos até bandidos ou de sertanejos até funkeiros, esquecemos que antes deles serem aquilo que são, eles são seres humanos. São como nós, de carne e osso, tem seus familiares, seus amigos e suas ideias. E todos tambem tem seu lado bom e ruim. Porém, colocamos ultimamente suas ideias e lado ruim como tudo o que a pessoa era. Simplesmente, o ser humano foi simplificado como um ser ruim por todos. Mesmo na morte, sempre expressamos este lado ruim. Tal como Shinobu Sensui.
Consideramos objetos e outros animais como mais importantes do que outras pessoas. Isso tudo para suprir a carência de alguém por perto, já que somos animais sociais por natureza. Os outros seres humanos, neles não mais confiamos. "Ele pode ser meu rival por uma vaga na universidade, ou no travalho ou na conquista de alguma paixão. Para que devo conversar com ele?O ser humano não presta, mesmo". Mesmo que as palavras não sejam essas, sinto que muitos discursam isso ao se referir aos humanos. Ou seja, ao lado ruim dele. Esquecemos que o próximo possa ser bom. Acreditamos que só nós mesmos, ou no máximo, meia dúzia de gente é que podem ser realmente boas. O resto que vá para o inferno! É um fruto da sociedade individualista privada que vivemos atualmente. Ter algo é mais importante do que desejar o bem para aquela pessoa, para que ela não possa ter o que tenho. O objeto, tal como o celular, o joguinho ou um carro valem mais que uma vida. Seja para o dono egoísta ou para um ladrão que mata o dono do objeto para tê-lo, independente do fim. O animal também tem a mesma função, já que eles não nos veem como os outros veem. Para nossos bichos de estimação, somos bons e queremos que ele seja como nós quisermos. Com os indivíduos humanos não pode ser assim, já que eu não posso controlar ninguém.
Estamos nesta era. A era em que os homens sentem que odeiam eles mesmos. De que devem trocer pela morte deles, mesmo que a pessoa não tenha relação com a desgraça de minha/sua vida. Confesso que aprendi com o erro de ter desejado alguém morrer e esta pessoa ter morrido de maneira trágica. Portanto, eu também sofro desse mal, afinal eu sou um ser humano. Ele também era. E antes de qualquer diferença, somos todos da mesma espécie Homo Sapiens Sapiens. Também tive meu momento Kiyoshi Mitarai, um dos seguidores de Sensui, que manipulado por Sensui, acredita que todos os humanos são ruins e devem morrer. Mas após ser salvo duas vezes da morte pelos protagonistas da série, ele ainda demorou a acreditar que outras pessoas fizeram algo de bom pra ele, visto que sofria uma vida sofrida e marcada pelo bullying. Demorou a acreditar, mas viu que o ser humano pode ser sim, um ser de extrema bondade. E hoje, escrevo no blog sobre essa demonização do homem.
Para concluir, o homem não é puramente mal e nem nasce ruim por natureza. Torna-se pelas circunstâncias da vida, mas isso é outra história. Temos exemplos de vários casos de salvamento, honestidade, bondade e de humildade de pessoas para pessoas. Salvamento de alguém num incêndio, cumprimento de pessoas de religiões ou etnias diferentes ou mesmo ajudar no nascimento de um bebê perto de uma tragédia. Um objeto não faria isso por vontade própria. Muito menos um animal, embora haja muitas exceções. Temos inúmeros exemplos de que o homem não é ruim. Mas infelizmente, vivemos num período em que acreditamos que quem está do nosso lado pode nos fazer mal. Lamento pelas pessoas que demonizam as outras. Só espero que não criem 7 personalidade como Shinobu Sensui e causem confusão por aí. Pois antes das características do homem, ele é seu semelhantes.
" Amai a todos assim como ama-te a si mesmo " - Jesus Cristo

Estrutura, Conjuntura e Momento explicam a falta d'água em SP

A vida não tá fácil para ninguém. Em São Paulo, na capital e parte do interior o problema tem nome: água. O nível dos reservatórios está baixíssimo, em especial o maior deles. Sim, o Sistema Cantareira hoje se encontra com 14,9 % de sua capacidade. Poderia ser pior, mas não foi graças ao volume morto debaixo da represa, que ninguém sabe ao certo se é saudável ou não. O pior é que este reservatório é o que abastece a maior parte da região metropolitana de São Paulo. Embora o governo estadual e a Sabesp não reconheçam, o racionamento já existe em algumas localidades. E pode piorar se não chover muito. E tudo isso depende do desperdício nosso de cada dia.
Meu professor de história do colegial explicou algo muito bacana que vou expor para vocês. Qualquer problema histórico tem causas de três tipos: estrutural, de muito tempo atrás. Causas conjunturais, de não muito tempo atrás, do tipo 20 anos. E por fim o momento, que são os problemas atuais. A junção de tudo isso dá no problema histórico. Analisaremos item por item para enfim chegarmos aos culpados pelo problema que pode se tornar comum daqui uns anos, caso nada seja feito.
As causas estruturais tem como culpado... nós mesmos. O Brasil pode ser abençoado por natureza de possuir 12% de toda a água doce do planeta. Porém, somos um dos campeões de desperdício. Cerca de um terço da água em Sp é desperdiçado por ano. No fim das contas, isso nos dá 1 trilhão de litros de água. Quase uma Cantareira por ano. O desperdício da água em São Paulo pode ser visto em banhos demorados, lavagem do carro com a mangueira, lavagem das calçadas, das roupas, da louça e até dos dentes. O crescimento populacional desorganizado causou as ligações ilegais de esgoto sem qualquer tipo de controle. E o desperdício então aumentou. Abusamos muito da água é claro. São momentos como esse que nos fazem economizar e refletir melhor sobre como usar a água melhor. Mas serve de lição também para os causadores conjunturais.
Como causa conjuntural temos a incompetência do Governo Estadual Paulista. O partido que nos governa há pouco mais de 20 anos pouco fez para evitar uma situação dessas. A Sabesp aumentou seus lucros exponencialmente e pouco retornou. Já se sabia que um momento como esse causaria um problema desses na Cantareira e sequer havia uma previsão do tempo que fosse precisa naquela região perto de Minas Gerais. Com isso, a Sabesp não se planejou como deveria para evitar o problema de hoje. Se planejasse, faria uma ligação entre as represas que existem na nossa região. Pois enquanto o Cantareira seca, Guarapiranga e Billings estão bem cheias de" agadoiso". Poderia se transferir parte dessa água das duas última para a primeira numa situação delas. Ou para qualquer represa que passasse por problemas desse tipo. Mas o que fizeram? Volume morto, que sabe-se lá é saudável, já que provem do fundo da represa, apresentando até metais tóxicos. Pois bem, isso é problema dos mil que tem o Alckmin e sua turma. Falta de planejamento para o momento de hoje.

Desperdício de água, mais incompetência política e tecnológica com o tempo mais seco que o normal, da nisso ( Fonte da foto: UOL )

E qual seria esse momento? A seca e falta de chuvas. Segundo dados da USP, de tempos em tempos a região enfrenta a falta de chuvas. E esse momento chegou. Tivemos um verão mais seco e quente do que o normal. Mais calor, maior o consumo. Aumenta-se o desperdício e sem chuva para repor... fica difícil. O momento então mostra tudo o que não foi feito tempos atrás. E enquanto ele durar, vai ficar nada fácil a vida de ninguém. E outra represa ameaça secar, que é a que abastece a minha residência: a do Alto- Tietê, localizada entre Mogi das Cruzes e Biritiba Mirim. Nada se salva por aqui.
Esse papo aquático vai dar muita discussão entre os candidatos ao governo nestas eleições. Podemos agora exigir deles melhorias no armazenamento e distribuição de água. Sem contar é claro o melhor planejamento para se evitar problemas desse tipo futuramente. O concerto das tubulações de água mais antigos, pois eles também causam desperdício. Investir o que a Sabesp lucra muito.
E é claro, vamos economizar ( ou tentar economizar ) a água do nosso banho, do jardim, do carro, da louça e dos dentes. Não só agora neste problemão, mas diariamente. Apenas em Outubro, com as eleições e a chegada da época de chuvas, podem mudar para valer o problema atual. Mas vamos fazer a nossa parte todo dia.

Para saber o nível dos reservatórios:
http://www.apolo11.com/reservatorios.php

Pedala cidade

O trânsito de muitas cidades do mundo está caótico. O de muitas cidades brasileiras está no meio. As grandes metrópoles deste país, São Paulo e Rio de Janeiro, estão entre as 10 cidades mais congestionadas do planeta. E a solução para isso? Em São Paulo, compram-se dois carros com placas diferentes para se driblar o rodízio. Sem essa de usar o transporte público de péssima qualidade e ineficiente. O rodízio nem dá conta. E os mais de 7 milhões de automóveis em São Paulo fazem quebrar recordes de congestionamentos. Muita gente da cidade e das cidades vizinhas como eu, gastam de 2 até 3 horas em trajetos simples.
Ninguém tem respostas para que se acabem os congestionamentos. Ele é bom para as montadoras que lucram rios de dinheiros por aqui, já que a galera compra qualquer " carroça " achando que está numa Ferrari. Pros postos de gasolina e distribuidoras, pois quanto mais tempo no trânsito, mais combustível gastam. E mais dinheiro ganham. Por fim, as multas que surgem por causa da imprudência. Sem contar as auto-escolas, que enfim. Todas ganham com mais motoristas nas ruas, pois muitos acham que vão chegar mais rápido em casa tendo um carro na garagem. Ledo engano. O crescimento da frota de veículos subiu junto com a média de congestionamentos, já que os 5 maiores congestionamentos de São Paulo ocorreram quando a cidade já registrava mais de 5 milhões de veículos.
Os congestionamentos causam um prejuízo de 33,5 bilhões de reais. Isso em 2008. Sem contar os problemas com a poluição, que além do já tão falado problema ambiental, causam problemas de saúde na população. E o tempo que se perde no trânsito, então? Já se comprovou que andar a pé pelas maiores avenidas paulistanas gasta menos tempo do que sentado num automóvel. Mais tempo parado, menos exercícios físicos, comendo dentro do carro. Combinação que aumenta o risco de intoxicação e de obesidade.
Com tantos problemas que os congestionamentos causam, qual seria a solução? Pode ser um tanto utópica, mas há um meio de transporte que acaba com todos os problemas já citados: a velha bicicleta.
Se dissesse isso, muitos iriam falar: bicicleta eu ando no parque ou naquelas ciclovias de fim de semana, andava quando era criança, é um bom exercício e por aí vai. Mas não pode ser a solução para acabar com o congestionamento da cidade.
Muita gente é cética nesse assunto. Mas um dado é interessante. A velocidade média da bicicleta em São Paulo é maior que a dos carros. Enquanto o automóvel atinge entre 5 a 8 km/h de média, a bicicleta atinge 15 km/h. Isso resulta em ganho de tempo, pois quem decidiu largar o carro em casa para ir ao trabalho de bicicleta, ganhou em média 30 minutos ou até 1 hora, dependendo do percurso e da região da cidade. Menos gastos em IPVA, mecânico, combustível, seguro, lavagem e dentre outros. Enquanto a Bike só precisa de uns itens de segurança, capacete, joelheira, cotoveleira e um óleo na engrenagem de vez em quando. Além disso, não prejudica a saúde do indivíduo que anda na magrela e ao redor dela. Ela não polui o ar, é um ótimo exercício físico e ajuda no combate a doenças graves do mundo modernos, tais como a hipertensão, diabetes e risco de AVC. Ajuda a emagrecer, a prova viva que tenho é meu pai que vai ao trabalho de bicicleta gastando 20 minutos.Se fosse de carro ou de ônibus, poderia gastar até uma hora. Sem contar que em cidades pequenas e no interior, a bicicleta é o meio de transporte mais popular. Mas não é preciso ir até o interior para se ver isso. Em países como a Dinamarca e os Países Baixos, a bicicleta é o principal meio de transporte de toda a população. Desde ir para a escola até ir ao trabalho, todos a utilizam nesses países no milhares de quilômetros que as ciclovias oferecem.

Fonte: http://vadebike.org/2006/06/por-que-ir-de-bicicleta/

Ciclovias no país existem. Rotas exclusivas para bicicletas somam pouco mais de 42 km em São Paulo. Claro, exstem as ciclofaixas de fim de semana e as ciclorrotas, mas só iremos contabilizar as rotas exclusivas para as bikes. Se a maior cidade brasileira não tem tantas ciclovias, onde elas estão? Rio de Janeiro e Curitiba lideram as estatísticas com 240 km e 118 km respectivamente. Amsterdã tem 400 km. E Berlim, na Alemanha possui a maior malha cicloviária com 750 km. Bogotá, no país vizinho Colômbia possui 359 km. E uma grande cidade como a capital paulista incentiva cada vez mais o automóvel.
Sem as ciclovias, muitos ciclistas arriscam-se nas ruas movimentadas da cidade. E a imprudência tanto de motoristas quanto de ciclistas resultam em muitos acidentes. Em um país violento como o Brasil, os roubos também são outro risco para os ciclistas. Sem contar os dias chuvosos, que não favorecem a prática. E o calor que pode causar odores insuportáveis, junto com o relevo nada favorável em alguma cidades, subidas e descidas,  especialmente para aqueles que trabalham. Pois bem, por aqui temos motivos para não andarmos tanto de bicicleta. Mas pode mudar.

Ciclovia próxima da Radial Leste e da Linha 3-vermelha do metrô. As ciclovias devem ser colocadas em vias como essa e se integrar ao restante da malha de trasnportes.
Fonte: http://www.ktmbikes.com.br/2013/1573/

Grandes cidades brasileiras pretendem depender mais das duas rodas. São Paulo tem a meta ambiciosa de ter 400 km de ciclovias até 2016, eliminando sobretudo vagas de estacionamento nas ruas, o que deixou muito motoristas de cabelo em pé. Mas mal sabe este motorista o quanto se faz pelas ruas para que ele desfile o seu modelo 99. Isso daria um livro inteiro. Mas voltando a pedalar, já há também o empréstimo de bicicletas no metrô paulista. Grandes cidades que possuem muitas ciclovias tem os mais variados tipos de empréstimo de bicicletas, cobrando um valor menor do que combustível por litro. E para quem tem bicicleta, é importante a criação de estacionamento para elas integradas as estações de metrô ( muitas estações do metrô paulista já tem ), terminais de ônibus e estacionamento para carros. As ciclovias não devem ficar isoladas do trânsito ou só como figura bonitinha e ecologicamente correta. Devem ser mais um modal de transporte particular ou quem sabe até de dois ou mais.
Tudo está no começo. Mas sinto que todo o esforço pode dar certo e o incentivo ao uso da magrela aumentar. Sem tanto radicalismo é claro. Que fique claro que não quero enfiar todos os carros do mundo em um ferro velho ou mandar que sejam queimados. Espero que mude a relação motorista e ciclista, que não é das mais amigáveis. E que o cidadão tenha mais modalidades de transporte e não tenha que ser obrigado a ter apenas uma modalidade, como o carro. É importante junto da ciclovias, os investimentos no transporte público. Só assim o trânsito nas grandes cidades pode diminuir. E talvez, quem sabe, poderemos respirar em paz.



Para mais informações:
http://vadebike.org/2006/06/por-que-ir-de-bicicleta/
http://vadebike.org/2014/06/400-km-de-ciclovias-2016-vagas-estacionamento-sao-
/http://www.mobilize.org.br/estatisticas/
http://noticias.terra.com.br/brasil/bicicletas-grandes-cidades/
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/ciclovias/ciclovia.shtml#mapa
http://www.dci.com.br/cidades/congestionamentos-no-rj-e-em-sp-causaram-prejuizo-de-r$-98,4-bilhoes-em-2013-id406948.html
http://noticias.r7.com/carros/pesquisa-aponta-as-dez-cidades-mais-congestionadas-do-mundo-rio-de-janeiro-e-sao-paulo-estao-na-lista-12072014